Nje klientja jone nga Kenia, hyri ne USA si studente dhe perfundoi Masterin. Dy vjet me vone, ajo aplikon per azil politik aplikim I cili referohet me pas tek Gjykata e Emigracionit. Gjykata e Emigracionit e rrezon kerkesen. Ne e apelojme ceshtjen tek BIA (Boardi I Apelit te Emigracionit) dhe pasi dhe kjo rrezohet, perseri apelojme tek Gjykata e Apelit te Qarkut (Circuit Court of Appeals). Nderkohe qe ceshja ishte ne shqyrtim, klientja jone martohet me nje qytetar amerikan I cili aplikon menjehere per bashkim familjar (I-130). Pasi kjo aprovohet, zyra jone I ben nje kerkese Prokurorise se Emigracionit (Department of Homeland Security) qe ata te pranonin rihapjen e ceshtjes per ti dhene mundesi klientes sone per te aplikuar per Green Card bazuar ne bashkimin familjar. Departamenti I Emigracionit u bashkua ne nje kerkese te perbashket drejtuar BIA-se. BIA rihapi ceshtjen duke I dhene keshtu mundesi klientes sone te aplikoje per Green Carte. Kjo ceshtje u perfaqesua nga avokati Scott Bratton asistuar nga Fabiola Cini.

Q.L., shtetas kinez, contraktoi zyren tone per tu perpjekur te ri-hapte ceshtjen. Ai kishte nje vendim te formes se prere per deportim pasi aplikimi per azil ishte mohuar me pare. Me vone ai martohet me nje shtetase amerikane. Zyra jone menjehere aplikon per bashkim familjar (I-130) dhe nderkohe I drejton nje kerkese Departamentit te Emigracionit (Department of Homeland Security) per te ri-hapur ceshtjen perpara gjykates. Departamenti I Emigracionit bashkohet ne kerkesen tone dhe se fundmi Gjykata e Emigracionit e ri-hap ceshtjen duke I dhene atij mundesine per te aplikuar per Green Karte. Klienti eshte tani Permanent Rezident. Margaret Wong dhe Scott Bratton te asistuar nga stafi I zyres se New York-ut punuan me kete ceshtje.

H.W., shtetas kinez, contraktoi zyren tone per te asistuar me aplikimin per azil ne 2007. Ai kishte hyre ne Amerike ilegalisht ne 1997. Ne aplikuam per azil ne 2007-en bazuar ne ndryshim rrethanash pasi klienti yne kishte lindur femijen e dyte ne 2007-en. Ai paraqiti si baze per azil faktin se ishte persekutuar nga qeveria Kineze per shkak te perfshirjes ne ceshtjet e politikes familjare dhe se po ashtu kishte mundesi te persekutohej ne te ardhmen per arsyen se kishte lindur femijen e dyte ne kundershtim me ligjin kinez te planifikimit familjar. Fillimisht ceshtja nuk u aprovua nga zyra e azilit dhe u referua perpara Gjykates se Emigracionit. Avokati Scott Bratton e perfaqesoi ceshtjen ne gjykate dhe azili u aprovua ne 2009-en.

Y.L., shtetase kineze, kishte jetuar ne USA per me shume se 10 vjet. Ajo kontraktoi zyren tone per ta ndihmuar ne procesin e marrjes se Green Kartes. Se pari ne aplikuam per azil bazuar ne argumentin se ajo kishte shkelur ligjin kinez te planifikimit familjar pasi sapo kishte lindur femije te dyte. Zyra e azilit e rrezoi kerkesen dhe ia referoi ceshtjen gjykates se emigracionit. Perpara gjykates, ne paraqitem nje tjeter aplikim te quajtur anullim I deportimit (ose " cancellation of removal") bazuar ne nenin 240 A (b) the ligjit te emigracionit. Nje nga femijet e saj me shtetesi amerikane kishte probleme serioze me shendetin. Bazuar ne provat dhe argumentat e paraqitura nga ne, gjykata megjithese rrezoi kerkesen per azil politik, pranoi kerkesen per Green Karte (cancellation of removal) dhe klientja jone eshte tani rezidente.

J.G., shtetas meksikan, kishte hyre ilegalisht ne amerike ne vitin 1992. Ai la Meksiken per shkak te disa problemeve qe kishte pasur me nje grup criminal por nuk aplikoi per azil ne amerike. Kishte me shume se 15 vjet qe jetonte ne amerike kur kontraktoi zyren tone per ta ndihmuar ne procesin e legalizimit. Ai kishte 3 femije minorene me shtetesi shqiptare dhe ne menjehere I sygjeruam qe krahas azilit te aplikonte per "cancellation or removal". Cancellation of removal u aprovua ne 2009-en ne saje te punes fantastike te grupit tone te avokateve. Ne I paraqitem gjykates prova te mjaftueshme qe provuan se ai kishte banuar ne amerike per te pakten 10 vjet, ishte person pa problem me ligjin, kishte paguar taxat per rreth 10 vjet dhe qe femija e tij do te vuante nese ai deportohej per shkak te problemeve mjekesore qe nuk mund te trajtoheshin ne Meksike.

J.N., shtetase Indiane, kontaktoi zyren tone ne 2007-en per ta perfaqesuar ate ne procesin gjyqesor te deportimit. Ajo kishte shkelur afatin e vizes turistike dhe si rrjedhim emigracioni e kishte referuar ceshtjen tek gjykata e emigracionit. Zyra jone aplikoi fillimisht per azil politik. Nderkohe ne kishim mbyllur deportimin e basheshortit te saj dhe kishim aplikuar per Green Karte per te. Menjehere sapo Green Karta e tij aprovohet, ne aplikojme per Green Karte per bashkeshorten dhe Gjykata e Emigracionit e aprovon aplikimin ne 2009-en. Kjo ceshtje u perfaqesua nga avokati Scott Bratton.

Nena e klientit tone kishte aplikuar per bashkim familjar per djalin e saj minoren. Aplikimi ishte aprovuar ne 1998-en. Klienti yne, shtetas shqiptar, erdhi ne Amerike me V-2 Visa e cila ishte e vlefshme deri ne 11 Maj 2002. Ne 12 Maj klienti yne mbushi 21 vjec. Me vone ai aplikon vete (pa avokat) per Green Karte , I-485, bazuar ne ligjin per te drejtat e femijes (I quajtur CSPA-Child Protection Act). CIS nuk e aprovon Green Karten me arsyetimin se ai nuk mbrohej nga CSPA dhe se nuk ne kete kohe nuk kishte visa per kategorine e tij keshtu qe ai duhej te priste. Klienti yne pas kesaj nuk e shtyu vizen V-2 (e kishte shtyre afatin deri ne 2007-en). Ai ri-aplikoi per Green Karte kur vizat ishin ne dispozicion por ne kete kohe ai ishte jashte statusit sepse nuk kishte rinovuar vizen V-2 . Perseri kerkesa per Green Karte nuk u pranua sepse kesaj here ai ishte jashte statusit. Perfundimisht, klienti yne referohet perpara gjykates se emigracionit per tu deportuar. Ne kete faze, ai kontakton Margaret Wong & Assoc.,. Zyra jone ben nje aplikim per te rinovuar vizen V-2 dhe I kerkon CIS qe ta leshonte vizen nunc pro tunc ( term latin qe do te thote " tani per te kaluaren") me fjale te tjera viza te mbulonte periudhen e meparshme nga 2007-a. CIS nuk e pranon kerkesen. Ne ngreme padi ne Gjykaten Federale (Mandamus) me argumentimin qe CIS ne diskrecionin e vet mund ta leshonte vizen . Ceshtja aprovohet. Klienti yne mer aprovimin nga 2007-2009 dhe tani eshte I mbrojtur nga ligji per te perfituar Green Karten. Per kete ceshtje punuan avokated Lori Pinjuh dhe Scott Bratton.

M.T., shtetas nga Gambia, hyri ne Amerike ne vitin 1994 me vize turistike. Me pas ai martohet me nje shtetase amerikane e cila aplikon per bashkim familjar (I-130). Martesa perfundon ne divorc, keshtu qe klienti yne nuk arriti te merrte Green Karten. Rrjedhimisht, ai referohet perpara gjykates se emigracionit per procesin e deportimit. Zyra jone perfaqesoi kete ceshtje perpara gjykates. Fillimisht, ne aplikojme per anullim te deportit (aplikim per "cancellation of removal") duke qene se ai kishte jetuar ne Amerike per te pakten 10 vjet perpara leshimit te NTA (dokumenti qe referon ceshtjen perpara gjykates se emigracionit), dhe duke qene se ai kishte femije me shtetesi amerikane qe do te vuanin konsekuenca nese ai do deportohej. Nderkohe, ai martohet me nje shtetase amerikane e cila aplikon per bashkim familjar, I-130. Me aprovimin e ketij aplikimi, ne pergatisim dhe aplikojme per Green Karte, I-485, perpara gjykates se emigracionit (terheqim aplikimi per "cancellation or removal"). Ceshtja aprovohet ne 2009-en dhe klienti yne sot eshte permanent resident. Avokatja Deborah Lee perfaqesoi ceshtjen per Margaret Wong & Assoc. Co. LPA.

G.B., shtetas nga Nikaragua, kontaktoi Margaret Wong & Assoc., Co., LPA, pasi aplikimi I tij per Green Karte nuk ishte aprovuar nga CIS (Citizenship and Immigration Services) per shkak te disa ceshtjeve kriminale qe ai kishte. Avokati I tij I meparshem nuk kishte bere apel keshtu qe zyra jone filloi procesin dhe re-aplikoi se bashku me nje kerkese per pranim, I-601 (waiver). Ne argumentuam dhe paraqitem prova te mjaftueshme qe bashkeshortja e tij amerikane do te vuante (emocionalisht, financiarisht, etj.)nese ai deportohej. CIS nuk e pranon perseri aplikimin. Ne apelojme ne kohe dhe se fundmi apeli pranohet. Klienti yne eshte sot resident.

G.S., shtetas Indian, aplikoi per azil politik, te drejte qendrimi, dhe mbrojtje bazuar ne konventen kunder tortures, si dhe kerkoi deportim vullnetar ne alternative. Gjykata e emigracionit nuk pranoi asnje nga kerkesat e tij. Zyra jone apeloi ceshtjen ne kohe dhe se fundmi Boardi I Apelit te Emigracionit konkludoi se vendimi I gjykatesit ne lidhje me deportimin vullnetar ishte I gabuar. Ceshtja iu dergua gjykates se emigracionit per ta rishqyrtuar ne lidhje me deportimin vullnetar. Ne te njejten kohe zyra jone vazhdon procesin e apelimit me Gjykaten e Apelit per Qarkun e 6-shte ne lidhje me kerkesat e tjera per azil politik, te drejte qendrimi, dhe mbrojtje bazuar ne konventen kunder tortures.