Content Page

CASOS EXITOSOS

CASOS DE ASILO

Nuestro cliente es natural de Ghana, el envió su solicitud de asilo al poco tiempo de llegar a Estados Unidos, lo cual ocurrió hace mas de diez años. Cuando recibieron la notificación de la entrevista para el asilo, esta seria en Mayo del 2005, el contrató nuestros servicios para representarlo en dicha entrevista en Chicago, Illinois. Nosotros preparamos el caso, Scott Bratton lo representó. Adicionalmente nuestro staff presentó material de sustento para que nuestro cliente pueda obtener el asilo.En Agosto del 2005, la Oficina de Asilo otorgó a nuestro cliente el asilo.El Sr. Scout Bratton llevó el caso.

Para cuando nuestros clientes contrataron nuestros servicios, la Oficina de Asilo ya les había negado el asilo. Fuimos contratados para reclamar e insistir en que nuestros clientes puedan obtener el asilo ante el Juzgado de Inmigraciones. Hubieron muchas audiencias en el caso debido a la complejidad de los procedimientos legales. En la audiencia final en Septiembre del 2006, el Juzga la "green card". Scott Bratton representó a nuestros clientes en la corte. Arty Wyniesky también trabajó en el caso.

Nuestros clientes solicitaron el aplazamiento de deportación ante el Juzgado de Inmigración (Ellos no eran clasificados para el asilo porque no habían hecho los trámites dentro del año de plazo). Nuestros clientes temían regresar a Ucrania. Luego de tomar en cuenta la evidencia presentada por nuestro staff el Juzgado de Inmigraciones les otorgó el aplazamiento de deportación.Scott Bratton manejó el caso.

En 1996 nuestro cliente solicitó asilo ante la Oficina de Asilo argumentando que sufrió persecución en Rusia puesto que él era Judío. Su solicitud fue referida al Juzgado de Inmigraciones. Por entonces nuestra oficina fue requerida para llevar el caso de asilo ante la Corte de Inmigración. Luego de revisar la evidencia relacionada con el pedido de nuestro el Juzgado de Inmigraciones le otorgó asilo.Scott Bratton llevó el caso.

Nuestro cliente, ciudadano de Serbia y Montenegro, solicitó asilo ante el Juzgado de Inmigraciones. Su solicitud de asilo fue negada. Fue entonces cuando nuestra oficina tomó el caso y apeló ante Board of Immig Appeals (BIA). BIA devolvió el caso ante el Juzgado de Inmigraciones debido a que el fallo del Juzgado no había tenido en consideración la persecución y el miedo de nuestro cliente. Finalmente ante una nueva audiencia el Juzgado de Inmigraciones otorgó asilo a esta ciudadana de Serbia y Montenegro.La apelación ante BIA y el reclamo ante el Juzgado de Inmigración fueron realizados por Scott Bratton

Otro de nuestros clientes estaba estudiando leyes en África, país bajo reglas dictatoriales. Fue arrestado en una demostración estudiantil universitaria y severamente agredido por fuerzas del gobierno por distribuir prospectos y panfletos que promovían ideales democráticos y derechos humanos. Fue llevado a prisión y dejado ahí con la intención de que muriese. Fue rescatado y se repuso para continuar la lucha en favor de los derechos humanos en su país, No pasó mucho tiempo y volvió a ser arrestado y nuevamente abatido por el gobierno. Finalmente para poder salvar su vida tuvo que salir de su país llegó a Estados Unidos en el 2001. Nuestro cliente se dio cuenta que podía cumplir sus sueños de permanecer, trabajar y vivir en los Estaos Unidos cuando su solicitud de Aplazamiento de Deportación fue otorgada por un Juez de Inmigración. Nuestro cliente testificó valientemente.El cliente fue representado en la audiencia por Bob Marek

CASOS RELACIONADOS CON DELITOS O FALTAS

Para cuando nuestro cliente contrató los servicios de nuestra oficina él había sido condenado por tráfico de drogas y se encontraba en custodia por el Department of Homeland Security (DHS). Nosotros solicitamos una Moción de vacancia para la condena de tráfico de drogas la cual había sido otorgada por Cuyahoga County Court of Common Pleas. También había para el una orden de deportación que estaría por darse entre 24 y 48 horas. La corte reabrió el caso y concedió a nuestros abogados que la falta no seria tomada en cuenta para los asuntos inmigratorios de nuestro cliente, lo cual era más importante para nuestro cliente.El caso fue llevado por Troy Murphy y Scott Bratton.

Nuestro cliente natural de la India de 22 años, estudiante del ultimo año de la universidad de Cleveland Ohio trabaja a medio tiempo en un restaurante Indio. Este cliente no aceptó la negociación de declararse culpable por un cargo menor ante el Juzgado de la Corte Municipal. Se mantuvo firme y acudió a nuestros abogados optó por irse a juicio con la esperanza de que el veredicto final no lo declarase culpable. Luego de tres testimonios en su contra, fue declarado inocente de los cargos. Ahora reencuentra libre y con un record limpio para continuar con su solicitud de residencia. La Sra. Margaret Wong tuvo plena confianza en la inocencia de este joven así como de ganar el caso una vez más.

CASOS DE DEPORTACIÓN

Nuestro cliente acudió a nosotros hace más de 10 años para que lo ayudáramos a él y a su esposa en obtener la "green card". Su esposa logró obtener la "green card" hace cinco años a través del NACARA (Nicaraguan Adjustment and Central American Relief Act) el cual provee beneficios inmigratorios a algunos Nicaragüenses, Cubanos, Salvadoreños, Guatemaltecos así como ciudadanos de la Unión Soviética y sus dependencias. Sin embargo, su esposo no podía beneficiarse de esto ya que él no era ciudadano de ninguno de estos países. Nosotros empezamos los trámites de solicitud de I-130 y I-140 para ambos, los cuales fueron aprobados. En Enero del 2006, nuestro cliente tuvo una audiencia final de deportación para determinar si él podía permanecer en los Estados Unidos. En la audiencia el Juzgado de Inmigración accedió ante su solicitud de residencia. Scott Bratton representó a nuestro cliente en los procesos con la Corte de Inmigración, en tanto que Ryan Hess apoyó en la solicitud de I-485.

Cuando nuestro cliente acudió a nosotros su solicitud de residencia había sido negada y había sido puesto en proceso de deportación. Su solicitud para obtener la residencia había sido negada puesto que él dejó los Estados Unidos luego de permanecer por más de un año ilegal, ocasionándole que no podría volver luego de pasados diez años. Fue mal aconsejado por su anterior abogado que luego de esto lo dejó. Luego nuestro cliente retornó a los Estados Unidos y se casó con una ciudadana Americana. Debido a estos percances con el proceso de solicitud de residencia ante el Juzgado de Inmigraciones nosotros decidimos terminar con el proceso de deportación y solicitar nuevamente su residencia así como plantear una solicitud para eximir la falta (I-601) .Tuvimos éxito en obtener que el proceso de deportación sea anulado. De este modo nuestro cliente pudo proceder con su solicitud de residencia ante USCIS. Tramitamos I-485 y I-601 ante USCIS. En Enero del 2006 USCIS le concedió la residencia a nuestro cliente así como también accedió a eximir la falta. Luego de una larga batalla nuestro cliente ahora es un residente legal en los Estados Unidos. Scott Bratton llevó el caso en tanto que Ryan Hess y Fred Calope lo apoyaron.

Nuestro cliente quería conseguir la naturalización. Sin embargo ya tenía antecedentes criminales por lo que era motivo de deportación. Inmediatamente solicitamos una moción de vacancia para este delito. La corte otorgó la moción pero también advirtió que nuestro cliente podría tener potenciales problemas inmigratorios. Luego de una insistente batalla por parte de nuestros abogados Los cargos originales fueron eliminados. Luego nuestros abogados solicitaron la naturalización para nuestro cliente sin embargo USCIS advirtió que dicha solicitud podría ser negada puesto que nuestro cliente había tenido orden de deportación. Nuestro staff preparó el argumento en favor de nuestro cliente haciendo que USCIS otorgara la naturalización de nuestro cliente. Este caso fue manejado por Scott Bratton.

CASOS ANTE LA CORTE FEDERAL DE APELACIONES

FEDERAL COURT OF APPEALS

Nuestra clienta estaba solicitando asilo tanto para ella como para sus padres, lo cual había sido negado por Board of Immigration Appeals (BIA). Por el tiempo que ella contrata nuestros servicios, ella se había casado con un ciudadano Americano, es por esto que solicitamos I-130. Esta fue negada, luego apelamos ante Sixth Circuit Court of Appeals. Luego solicitamos una moción para reabrir la solicitud pendiente. La moción fue otorgada y el caso reenviado ante el Juzgado de Inmigraciones para aguardar la adjudicación de I-130. Finalmente la petición fue concedida, inmediatamente solicitamos la residencia para nuestra clienta ante el Juzgado de Inmigraciones. En Febrero del 2006, este mismo Juzgado le otorga a nuestra clienta la "green card"Scott Bratton manejó este caso.

Luego que su caso fue negado por BIA, Board of Immigration Appeals, nuestro cliente acudió anosotros y apelamos ante Sixth Court of Appeals. En la apelación nuestro desafío fue hacer ver que la decisión del juez de negar el asilo, no tenia evidenciasuficiente. La corte Sixth Court le dio la razón a nuestros abogados encontrando que no había evidencia de soporte para negar el asilo.Este caso fue llevado por Scott Bratton.

Nuestro cliente contrató nuestros servicios para apelar una negación de moción ante Second Circuit Court of Appeals. La base para la moción era que nuestro cliente quería solicitar una relevación ante Convention Against Torture (CAT). En la apelación ante Second Circuitargumentamos que la decisión no fue la adecuada puesto que para ellos nuestro cliente no podía presentarse bajo elCAT. Sin embargo nosotros argumentamos quesi bien a nuestrose le había negado el asilo años anteriores él si era elegible para presentarse bajo el CAT. Second Circuit accedió y elevó el caso a una instancia mayor para que pudiese considerar la moción de reapertura. El resultado fue que en esta instancia la negación sea reconsiderada y se reabrió el caso. Luego de reabierto el caso este regresa ante el Juzgado de Inmigraciones. Para entonces nuestro cliente podía solicitar la residencia porque se había casado con una US Americana y ya se le había aprobado I-130. Actualmente nuestro cliente ya es residentede los Estados Unidos.Scott Bratton llevo el caso ante Second Circuit y Troy Murphy representó a nuestro cliente para el proceso de residencia.

CASOS CON VISAS J - 1

Este cliente recurrió a nosotros para solicitar J -1 basado en su hijo ciudadano Americano. Como especialista en dermatología, nuestro cliente trabajaba parauna entidad medica privada. Nosotros preparamos y enviamos la solicitud J-1 el 11 de Marzo del 2005. Por lo general este tipo de procesos toman aproximadamente un año, fue mas que gratificante recibir la notificación de aprobación delel 23 de Mayo del 2005, es decir el caso tomó poco mas de dos meses.
En este caso nuestro cliente solicitó naturalización. La solicitud fue negada puesto que USCIS creía que nuestro clienteno completó dos años como se requiere de permanencia en los Estados Unidos cuando llegó con J-1. También argumentaron que nuestro cliente carecíade buena moral. Nosotros apelamos esta decisión (N-336) la cual también fue negada. Esto hizo que nuestros abogados hagan una petición de revisión la negación de naturalización ante United States District Court. Luego de esto USCIS reconsideró su decisióny le otorgó a nuestro cliente la solicitud de naturalización Lori Pinjuh y Scott Bratton manejaron este caso.

Nuestra oficina fue contratada para apoyar a nuestro cliente a que pueda continuar con su programa de beca. Su permiso de permanecer en los Estados Unidos terminaba el 30 de Junio del 2005. El no estaba permitidocontinuar con su programa porque previamente se le había ya concedido "waiver" lo que le permitía para su caso quedarse por dos años bajo el status de J-1. Esto hacia que no sea clasificado para DS-2019, lo que le permitiría continuar con su programa de beca. Antes que él acuda a nosotros nuestro cliente había intentado revocar el waiver por un año sin éxito alguno. El tiempo transcurría y se acercaba la fecha en que terminaba su permiso de estadía. Nuestro staff determinó remitir un "mandamus" en US District Courtpidiéndole a la corte para que USCIS le retire el Waiver.Nuestro cliente entonces se vería forzado a dejar los Estados Unidos el 31 de Julio del 2005 si el waiver no era revocado.Nuestro staff solicitó un mandamus y una moción de Audiencia de Emergenciacon US District Court para el Western District of Pennsylvania. La corte otorgó la solicitud de Audiencia de Emergencia. Aproximadamente diez minutos luego que la audiencia estaba supuesta a empezar, las partes recibimos un fax del USCIS determinando que a nuestro cliente se le retiraba el waiver previamente otorgado. Esto le permitió que nuestro cliente pueda permanecer en los Estados Unidos y continuar con su programa de beca Scott Bratton llevó el litigio ante la Corte Federal. Lori Pinjuh y Susan Saliba también trabajaron en el caso.

CASOS CON CERTIFICACION DE TRABAJO

LABOR CERTIFICATION

Fuimos contratados por un empresario de Nigeria para ayudarlo en diferentes casos, incluyendo su visa temporal de trabajo H-1B. Mas adelante su vida personal y su carrera tuvieron un gran cambio, cuando inventó un artículo de uso diario destinado a brindar seguridad a las personas, invento que patentó y registró. El empezó a trabajar para desarrollar su producto y muy rápidamente logró captar la atención de inversionistas y de la prensa especializada. Viendo que necesitaba permanecer en USA para poder explotar su nuevo producto, decidió contratarnos para llevar su caso. El 31 de Diciembre del 2007 presentamos una solicitud de inmigración I-140 para él, basándonos en un autoempleo en la Primera Categoría de trabajador (Extranjero con Habilidad Excepcional) dado el gran impacto y contribución significativa de su invento para la seguridad de empresarios y funcionarios internacionales. Como estaba previsto, los requisitos para este tipo de visa eran más exigentes que en otras categorías. Nosotros presentamos información suficiente y detallada para cumplir con todos los requerimientos. En la primera semana de Abril del 2008, nos alegramos de saber que su visa I-140 había sido aprobada, y ya hemos presentado sus papeles para solicitar su Green Card.

Trabajamos en el caso de una enfermera y su familia. Ellos tenían una hija nacida en Bulgaria y dos hijas nacidas en USA. A fines del 2003, apenas logramos la aprobación de su Visa de Trabajo Permanente (I-140), presentamos en simultáneo las solicitudes I-485 (Green Card) para nuestra cliente, el esposo y la hija mayor, y también presentamos I-765 (Permiso de Trabajo) para nuestra cliente y su esposo. Los Permisos de Trabajo fueron aprobados en Marzo del 2004. Los citaron para su entrevista en Octubre del 2005 y dos meses más tarde, en Diciembre del 2005, ella y su esposo recibieron sus Green Cards. Durante meses hicimos seguimiento sobre el caso de la hija, que aun no recibía su Green Card e inclusive presentamos una queja formal. En Diciembre del 2006 USCIS nos respondió que el examen de las huellas digitales estaba todavía pendiente, ya que el FBI tenía demasiados casos. Finalmente le pidieron ir nuevamente para el examen de sus huellas en Agosto del 2007. Durante meses seguimos reclamando y tratando de que terminen el examen de sus huellas, hasta que por fin, en Abril del 2008 la hija recibió su Green Card.

El 28 de septiembre del 2006, una solicitud para obtener PERMde un cliente Peruano fue enviada a Chicago Processing Center y la fecha en que revisaron el caso fue El 29 de Septiembre del mismo año. Nuestro cliente era un trabajador socia en un centro de servicio social Ohio. El 11 de Octubre fue aprobada la solicitud de PERM, es deciren solo 12 días. Dos días más tarde se recibió la certificación en nuestra oficina.
Este cliente es ingeniero industrial de Venezuela pedido por su empleador en el estado de Ohio. Nuestro cliente fue a la universidad desde 1991 hasta 1996 y obtuvo su titulo de ingeniero en 1996. Luego de recolectar la informaciónsolicitamos PERM para nuestro cliente el 14 de Septiembre del 2006. En menos de una semanase nos envió la certificación. Actualmente nos encontramos trabajando su solicitud de residencia I-140 y I-485.
El 17 de Enero del 2006 nuestra oficina solicitó PERM para un cliente de Colonial Toledo Guatemala. EL cliente tiene sponsor por una institución médica en elestado de Texas. En este caso el PERM lo recibimos el 22 de Febrerodel 2006, es decir en un mes.
Nuestro cliente es de Santa Ana, EL Salvador. A pesar de que nuestro cliente no es natural de Italia, él se especializó en preparar platos Italianos. Una empresade comida Italiana nos contrató para solicitarle un PERM. La fecha en que revisaron la solicitud fue el 23 de Septiembre del 2005. El PERM se nos fue enviado el 3 de Enero del 2006. Un mes más tarde ya habíamos reunido la información necesaria para tramitar I-140, para Febrero ya habían aprobado I-140. Actualmente nos encontramos trabajando su residencia.

CASOS DE MATRIMONIO CON UN CIUDADANO AMERICANO

En Abril del 2006 un cliente de Jamaica contrajo matrimonio con una ciudadana Americana. A fines de Mayo él acude a nosotros para renovar su permiso de trabajo que estaba por vencer. Inmediatamente tramitamos la petición de familiar extranjero, permiso de trabajo y residencia. Se recibió la notificación de aprobación a finales de Septiembre y recibió su green card a inicios de Octubre. Nos tomó menos de cuatro meses tramitarle su green card!
Uno de nuestros clientes tenía pendiente el proceso de asilo y tenía un hijo que a su vez también tenía pendiente proceso de asilo. Este hijo se casó con una ciudadana Americana en Abril de este año. Nosotros le tramitamos la petición de familiar de un extranjero en Mayo, I-30 fue aprobada a inicios de Agosto. Este caso basado en matrimonio con un ciudadano nos tomó menos de tres meses
Cuando nuestro cliente acudió a nosotros I-130 ya le había sido negado debido a que USCIS creía que el matrimonio era ficticio, es decir que nuestro cliente contrajo nupcias con una ciudadana Americana solo para obtener la green card. Además nuestro cliente se encontraba en proceso de deportación. El staff optó por tramitar nuevamente I-130. Nuestros abogados fueron capaces de convencer al USCIS que el matrimonio era valido y que este nuevo I-130 debía ser aprobado. Luego de la aprobación de la I-130, le tramitamos su solicitud de residencia ante el Juzgado de Inmigraciones la cual también fue otorgada por este mismo juzgado.Margaret Wong y Scott Bratton trabajaron en este caso.

CASOS DE NATIONAL INTEREST WAIVER

Nuestro cliente acudió a nosotros con el propósito de tramitar EB-11 Petición de un extranjero con habilidad extraordinaria como jugador de volleyball. Habiendo empezado en Nigeria, él había acumulado experiencia internacional en ligas profesionales de Europa antes de venir a Estados Unidos a trabajar como entrenador en NCAA. Nosotros empezamos su caso en diciembre, luego de acumular información de este atleta. USCIS nos envió una respuesta por la evidencia presentada en la cual nole otorgaban a nuestro cliente EB-11. De inmediato preparamos una nueva repuesta a con mayor soporte. USCIS accedió ante la petición de nuestro cliente otorgándole EB-11 en Abril del 2006.

Nuestro clientenacional de China acudió a nosotros para solicitar I-140. Nuestro staff preparo el informede sustento de porque nuestro cliente merecía se le otorguela mencionadapetición. USCIS en su repuesta por evidencia no cuestionó nuestros argumentos pero si nos solicitaba mas información a cerca de su trabajo, es por esto que nuestros abogados a modo de sustento prepararon cuidadosamente el argumento en el que hicieron resaltar la importancia del trabajo de nuestro cliente como estadista.La respuesta final del USCIS se dio en Febrero del 2006, la cual otorgó la aprobación al pedido de nuestro cliente.

Nuestra clienta de Chungnam, Korea con J-2 su esposo y su hijo de 7 años vinieron a los Estados Unidos en el 2000. Nuestra clienta obtuvo Ph. D en un a universidad de su natal país. Cuando el programa concluyó, se le fue aprobado el I-612. Mas adelante solicitó I-140 National Interest Waiver para ella el 17 de Junio del 2003, basado en su experienciaen diagnosis y de curación del CAD (Coronary Artery Disease = Enfermedades de la arteria coronaria). En Agosto del 2004 recibimos respuesta de evidencia del USCIS en Nebraska, quienes nos solicitaban mayor detalle en cuanto a la importancia que representa su trabajo. Nuestro equipo envió la respuesta y en menos de un mes USCIS otorgó I-140.

CASOS DE O - 1

Este caso es de una pareja él es de El Salvador quienes llegaron a US antes del año 1989 sin visa. Ambos se conocieron en US y se casaron. Luego de trabajar por más dequince años obtuvieron beneficios inmigratorios. Al acudir en ayuda de nosotros logramos obtenerle la "green card" en el 2005 bajo los beneficios del NACARA el cual provee beneficiosinmigratorios a algunos Nicaragüenses, Cubanos, Salvadoreños, Guatemaltecos así como ciudadanos dela Unión Soviética y sus dependencias. En cuanto a su esposa le solicitamos el mismo status como familiar el cual actualmente se encuentra en proceso. Sin embargo, mientras tanto ella ya puede trabajar legalmente en este país puesto que le obtuvimos su permiso de trabajo, el cual es valido hasta Septiembre del 2007.

Nuestro cliente es un medico de Japón que solicitó visa O-1. Él tuvo dos publicaciones en este país y tres en Japón, fue invitado a cuatro conferencias. A pesar del poco numero de publicaciones y de presentaciones en las conferencias, nuestro staff logró que se le aprobara la visa en un mes!

Una compañía en Florida quería contratar a un ingeniero en Méjico. HB-1 no era una opción para nosotros por lo que nosotros le solicitamos TN visa. Esta fue aprobada dándole tres anos de permiso para trabajar con esta compañía Americana.

Permiso de trabajo y con residencia en proceso fue aprobado para nuestro cliente Salvadoreña que a fines de los noventa ingresó al país sin inspección debido a que él era menor de edad y se encontraba bajo el cuidado de su hermana quien también ingresó de forma ilegal a este país.

CASOS DE VISA H - 1B

EL 12 de Octubre del 2006 nuestro staff solicitó la extensión de la visaH-1Bpara nuestro cliente de la India. Paralelamente solicitamos I-539 para extensión de visa de su esposa e hijos. Nuestro cliente es contador y trabaja para una corporación en Washington. El 23 de Octubre recibimos la notificación de aprobación de todo el caso, es decir se aprobó la visa H-1Bpara nuestro cliente, I-539 para su esposa e hijos, los cuales tienen vigencia por tres años para ser más precisos hasta Noviembre del 2009. ¡Todo el proceso nos tomó menos de dos semanas!

En Agosto del 2006 nuestra firma solicitó I-129 para nuestro cliente medico de Nueva Zelandaquien trabaja para una nueva entidad medica. Dos meses cuando nuestro cliente tenía por sponsor a su antiguo empleador le habíamos solicitado H-1B la cual fue aprobada y tiene vigencia hasta Diciembre del 2007. Nuestra firma logró que I-129 también fuese aprobada sin perjudicarlavisa H-1B ya que también tiene la misma fecha de vencimiento, Diciembre el 2007.

En Agosto del 2006 nuestros abogados solicitaron H-1B para un cliente natural de Zimbabwe quien es un analista de sistemas y trabaja para una entidad de transportes en Cleveland Ohio. La solicitud fue revisada el 31 de Agosto y fue aprobada el 4 de Octubre, es decir ¡ en poco más de un mes! Nuestro cliente puede permanecer trabajando hasta Septiembre del 2009.

En Abril del 2006 solicitamos H-1B para nuestro cliente de Korea del Sur quien es un especialista en Marketing y trabaja para una corporaciónde productos deportivos en Ohio. El 21 de Agosto fue aprobada su solicitud la cual vence en Octubre del 2009.

El 14 de Junio del 2006 nuestro staff solicitó la extensión de H-1B para nuestro cliente de Polonia. nuestro cliente tiene un MA en música y es instructor en una academia en Ohio. Al mismo tiempo solicitamos la extensión de I-539 para su familia. En Agosto del 2006 nuestra oficina recibiólas notificaciones de aprobación. Nuestro cliente puede permanecer con su familia en este país hasta Junio del 2007.

HPSA WAIVERS

Este cliente vino a Estados Unidos con visa J-1. Este cliente nació en el Congo y posteriormente se convirtió en ciudadano Canadiense. El 30 de Enero solicitamos al Departamento de Estado J-1 waiver para nuestro cliente. El waiver fue otorgadoel 26 de Junio del 2006.

Nuestro cliente de Bacau, Romania vino con visa J-1 en el 2003 y su esposa con visa J-2. Nuestra firma fue contratada para solicitarJ-1 waiver. Luego de reunir toda la información y sustento necesarios se presentó ante el Departamento de Estado las solicitudes de J-1 waiver el 6 de Febrero del 2006y en Abril del 2006 recibimos la notificación de aprobación.

Nuestro clientenatural de Calcuta, India quien es un medico vino a los Estados Unidos con visa J-1. En Noviembre del 2005 solicitamos ante el Departamento de Estado J-1 waiver. Recibimos repuesta requiriéndosenos mas información en Marzo del 2006 y en Mayo del 2006 se aprobóJ-i waiver para nuestro cliente.

MANDAMUS

Fuimos contratados por un cliente porque su solicitud de residencia estaba pendiente por poco más de dos años. Presentamos nuestra queja ante US District en Columbus en Ohio para hacer que USCIS se pronuncie sobre la solicitud de nuestro cliente. En menos de dos semanas de presentar nuestra queja la solicitud de residencia de nuestro cliente fue aprobada. Scott Bratton manejo este caso.

Cuando nuestra clienteacudió a nuestra firma su solicitud de residencia no tuvo respuesta alguna desde hacia algunos años. Esta solicitud estuvo basada en Asilo. Su residencia no había estado siendo aprobada pese a que su madre y su hermano ya habían sido aprobados tiempo atrás. Nuestra firma presentó su quejaante US District Court haciendo que USCIS se pronuncie sobre el caso. En menos de tres meses de presentada nuestra queja USCIS aprobó la residencia de nuestra clienta.

Scott Bratton llevó el caso.

Para cuando nuestro cliente solicitó nuestros servicios él ya tenia una solicitud de naturalización, la cual estaba pendiente por más de un año. A pesar que ya había sido citado para una entrevista, su caso no pudo ser aprobado puesto que USCIS argumentó que los antecedentes criminales no se encontraban completos. Nuestros abogados presentaron la respectiva queja antela corte federal requiriendo la pronta resolución sobre este caso puestoque habían transcurrido más de 120 días desde la entrevista. Luego de una audiencia ante la Corte Federal, el juez ordenó al USCIS de veredicto al caso de naturalización de nuestro cliente a la brevedad posible a su vez USCIS debía de entregar un informe por escrito a la corte para comunicar la resolución del caso. Pronto la solicitud de naturalización de nuestro cliente fue aprobada.

Scott Bratton manejó el caso.

Fuimos contratados por un cliente quien tenia su solicitud de residencia pendiente por mas de dos años. Nosotros recomendamos a nuestro cliente presentar una demanda ante la Corte Federal. Presentamos nuestra queja ante la Corte Federal de Dallasen Texas para que USCIS se pronuncie sobre este caso. Muy pronto luego de nuestra demanda USCIS aprobó la residencia de nuestro cliente.

Scott Bratton llevó el caso.

Nuestra firma de abogados fue contratada paraayudar a nuestra clienta con susolicitud de naturalización, la cual se encontraba pendiente por más de 120 díasposterior a la entrevista. La demora se debíaa que faltaba un nombre en uno de los formatos. Nosotros presentamos nuestro reclamo ante US District Court solicitando inmediata resolución a la solicitud de naturalización.Luego de presentado el reclamo, la naturalización fue aprobada

Scott Bratton manejó el caso.

GREEN CARD

Trabajamos en el caso de una enfermera y su familia. Ellos tenían una hija nacida en Bulgaria y dos hijas nacidas en USA. A fines del 2003, apenas logramos la aprobación de su Visa de Trabajo Permanente (I-140), presentamos en simultáneo las solicitudes I-485 (Green Card) para nuestra cliente, el esposo y la hija mayor, y también presentamos I-765 (Permiso de Trabajo) para nuestra cliente y su esposo. Los Permisos de Trabajo fueron aprobados en Marzo del 2004. Los citaron para su entrevista en Octubre del 2005 y dos meses más tarde, en Diciembre del 2005, ella y su esposo recibieron sus Green Cards. Durante meses hicimos seguimiento sobre el caso de la hija, que aun no recibía su Green Card e inclusive presentamos una queja formal. En Diciembre del 2006 USCIS nos respondió que el examen de las huellas digitales estaba todavía pendiente, ya que el FBI tenía demasiados casos. Finalmente le pidieron ir nuevamente para el examen de sus huellas en Agosto del 2007. Durante meses seguimos reclamando y tratando de que terminen el examen de sus huellas, hasta que por fin, en Abril del 2008 la hija recibió su Green Card.

Nuestro cliente es de Costa Rica y vino a Estados unidos con visa B-2 en el año 2001. El deseaba para entonces obtener su residencia en los Estados Unidos y trabajar en una empresa de jardinería en Ohio la cual estaba dispuestaa ser su sponsor para LCya que lo contrataría a él como supervisor. En Mayo del 2002 le solicitamos LC (Labor Certifícate) el cual fue aprobado en Marzo del 2003. en Julio del 2003 fue aprobado I-140 Al siguiente año, 2004 'el y su esposa empezaron el proceso de residencia. En el año 2005 fueron llamados para la toma de huellas digitales y fueron llamados también para la entrevista. A comienzos del 2006obtuvieron sugreen card.

Este caso es una clienta de las Filipinas. Aquí se la ayudó a solicitar I-140 la cual estuvo basada en EB-2. Ella es una doctora que trabaja para un centro medico en Las Vegas. Nosotros solicitamos I-485apara ella, su esposo y su pequeño hijo en Agosto del 2006, y fueron aprobados en Noviembre.Este caso nos tomo 3 meses!

En Enero del 2003 nuestra firma solicitó I-140 y I-485para nuestro cliente Mejicano su esposa y sus dos hijos. Nuestro cliente fue pedido para trabajar en un famoso restaurante en Ohio ya que él es chef. A pesar que los esposos ingresarona Estados Unidosde forma ilegal en 1996, nuestros abogados lograron obtenerle la residencia.

El 17 de Enero del 2006 nuestro staff solicitó PERM para nuestro cliente de Guatemala. Él es odontólogo que trabaja para el consultorio de un doctor en Ohio. El 1ro de Marzo se obtuvo la certificación. Luego solicitamos I-140la cual tomó un mes para ser aprobada. Las solicitudes I-485 para nuestro cliente y su esposa e hijos fueron aprobadas en cuatro meses. Vale decir el proceso completo de PERM hasta green card solo nos tomó ocho meses.

Este cliente es de Fayoum, Egipto quien vino a los Estados Unidos con un MD que estudió en su país. Una entidad médica deseaba contratarlo como medico interno. El día que "USCIS revistó su solicitud de PERM fue el 28 de Octubre del 2005. El 9 de Noviembre del 2005 el PERM fue aprobado, esto es solo12 días. Nuestro cliente y su esposa decidieron solicitar la residenciae ingresamos su solicitud, I-485 el 18 de Enero del 2006. Fueron citados para la toma de huellas digitales en el mes de Marzo y fue el 1ro de Junio que recibieron que recibieron la aprobación de su residencia. Todo el proceso desde PERM hasta green card tomó menos de un año.

Nuestra cliente es de Trinidad y Tobago. Ella vino por primera vez a los Estados Unidoscon visa de turista. Mas adelante conoció a un ciudadano Americano de quien se enamoró. Nuestra oficina solicitó I-130 y I-485 para ella y sus tres hijos el 28 de Febrero del 2006. El 14 de Agosto de ese año elladebió de sustentar su situación financiera, uno de nuestros abogados estuvo presente durante la entrevista para apoyar a nuestra cliente. Luego de cuatro días, el 18 de Agosto recibimos las cuatro notificaciones de aprobaciónde residencia.